Analiza 77 reportes bajo IFRS S1 y S2; solo cuatro cuentan con aseguramiento independiente. Alrededor de 320 empresas estuvieron obligadas a presentar información financiera relacionada con sostenibilidad bajo las normas IFRS S1 y S2 en México.
Sin embargo, un análisis realizado por EY México sobre 77 reportes identificó deficiencias en la vinculación de los riesgos ambientales con los estados financieros, la evaluación de escenarios climáticos y los mecanismos de gobierno corporativo.
Durante el Simposio de Sostenibilidad ANTAD 2026, celebrado el 29 de septiembre en el Hotel Galería Plaza Reforma de la Ciudad de México, Alfonso Gutiérrez Espinoza, socio de Sostenibilidad y Cambio Climático de EY México, presentó los resultados de este análisis en la conferencia Lecciones aprendidas del primer año de reporteo de sostenibilidad IFRS S1 y S2 en México.
“La sostenibilidad ya no es una herramienta de comunicación. No es una herramienta de responsabilidad social corporativa. No es una herramienta de filantropía. Es una herramienta de gestión del riesgo”, afirmó Gutiérrez Espinoza al explicar la necesidad de incorporar los factores ambientales y sociales en las decisiones financieras de las compañías.
De acuerdo con el directivo, aproximadamente una quinta parte de los 77 informes examinados corresponde a empresas de autoservicio y tiendas departamentales. Entre los hallazgos destacó que únicamente cuatro documentos contaban con aseguramiento independiente, todos realizados por EY.
El especialista identificó cuatro áreas de mejora: la conexión entre sostenibilidad y finanzas, la madurez de los procesos internos, el desarrollo del gobierno corporativo y el conocimiento de los requisitos de divulgación.
En el sector de autoservicio, señaló que todavía existen dificultades para cuantificar el impacto financiero del incremento en los costos de electricidad y refrigeración, así como la exposición de establecimientos e inventarios a huracanes, inundaciones y temperaturas extremas.
Gutiérrez Espinoza explicó que las normas obligan a las empresas emisoras a incorporar información sobre los riesgos y oportunidades de sostenibilidad que puedan afectar sus perspectivas financieras. Para el siguiente ejercicio de divulgación, las organizaciones deberán atender requisitos adicionales, entre ellos información comparable, riesgos más allá del cambio climático, emisiones de alcance 3 y aseguramiento externo.
Otro de los desafíos identificados es la recopilación de información mediante hojas de cálculo y procedimientos manuales. El especialista advirtió que estos mecanismos dificultan la trazabilidad de los datos y su validación durante las auditorías.
En este contexto, planteó utilizar plataformas integradas de información, herramientas de inteligencia artificial y sistemas de seguimiento para administrar indicadores de consumo energético, combustibles, emisiones y recursos hídricos. También señaló la necesidad de verificar los resultados generados mediante estas tecnologías.
Finalmente, Gutiérrez Espinoza expuso que los reportes deben utilizarse para sustentar decisiones de inversión, evaluar costos de mitigación y fortalecer la continuidad operativa. Entre los ejemplos mencionó sistemas de alerta temprana para tiendas expuestas a fenómenos meteorológicos y mecanismos de monitoreo para proteger la cadena de frío.
El planteamiento central de su intervención fue vincular los compromisos de sostenibilidad con las estrategias, los presupuestos y las operaciones de las compañías, de manera que la información reportada permita identificar riesgos y respaldar decisiones de negocio.
